Une Islande en Europe ?

La semaine dernière, j'étais à Reykjavik pour y suivre un incentive où il a été pas mal question du Brexit. Le triomphe des nationalistes a été un véritable véritable séisme politique dont on a encore du mal pour l'instant à percevoir les conséquences. Ce dont je suis persuadé, c'est que l'Angleterre perdra plus qu'elle ne gagnera, contrairement à ce qu'affirment une poignée de nationalistes français. Cependant, c'est à force de parler avec certains de mes collègues que je me suis aperçu que pour pas mal de gens  sont visiblement passés à côté de ce qui s'est vraiment joué. Ils croient que nos voisins ont cédé à la tentation populiste, et que ce sont forcément les classes ouvrières qui ont conduit à cette sortie. Mais cette idée est tout à fait réductrice : si l'on se penche sur les chiffres, cette explication est absurde. Beaucoup d'électeurs de la classe CSP+ ont voté le Leave pour lutter contre la migration. Les résultats témoignent plutôt que ce scrutin s'est joué sur une seule question : l'immigration. Et ça n'a en fait pas très déroutant, car c'est cette difficulté qui influe sur toutes les élections de ces dernières années, des Etats-Unis : c'est ce sujet qui a permis à un certain milliardaire américain de monter en puissance au fil des mois. Les études prouvent que comme toujours sur ce type de sujet, ce sont les individus les plus exposées à différentes cultures qui ont été dans le camp du Bremain ; et que ce sont les autres ont voté pour la sortie sont comme toujours ceux qui sont les moins confrontés à l'immigration. Depuis le vote, des tags prônant l'expulsion des polonais sont même apparus sur certaines vitrines. Il n'y a donc en rien un vote des élites contre un autre du peuple qui s'est joué là, comme pas mal de médias ont tenu à le faire croire. Les britanniques, quel que soit leur statut social, se sont prononcés en faveur de la fermeture des frontières, plutôt que de se confronter aux réalités du monde. Marine Le Pen n'est pas issue des basses classes, pas plus que Gilbert Collard.  pas mal de discussions un peu houleuses au cours de ce séjour, cet incentive en Islande a tout de même été une grande réussite. Voici d'ailleurs un lien vers l'agence qui  : j'ai tout particulièrement été séduit par la qualité des animations auxquelles nous avons eu droit.Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de séminaire en Islande.

L’intérêt général ou le complot perpétuel

Mes sentiments, pères conscrits, sont extrêmement différents lorsque je contemple notre les circonstances et les dangers, et quand je revisite dans mon esprit les sentiments de certains qui ont parlé avant moi. Il me semble que ces orateurs ont envisagé seulement comment punir les traîtres qui ont fait la guerre à leur pays, leur par- ents, leurs autels et leurs maisons; mais la situation nous avertit plutôt de nous assurer nous-mêmes contre eux, que de prendre conseil de la peine à condamner sur eux. Autres crimes que vous pouvez punir après avoir été commis; mais comme à cela, sauf si vous empêchez sa commission, vous serez, quand il a une fois pris effet, en vain appel à la justice. Lorsque la ville est prise, aucun pouvoir n'est laissé au vaincu. Mais, au nom des dieux immortels, je vous appelle, qui avez toujours apprécié vos demeures et villas, vos statues et vos images, à un prix plus élevé que le bien-être tarif de votre pays; si vous souhaitez conserver ces biens, peu importe gentil  ils sont, auxquels vous êtes attaché; si vous souhaitez vous assurer de la tranquillité pour le plaisir de  vos plaisirs, éveillez-vous et agissez pour la défense de votre pays. Nous ne sommes pas  débattre maintenant des revenus, ou des blessures causées à nos alliés, mais notre liberté et  notre vie est en jeu.  Souvent, pères conscrits, j'ai longuement parlé dans cette assemblée; souvent  me suis-je plaint du luxe et de l'avarice de nos concitoyens et, par là même,  signifie, ont encouru le mécontentement de beaucoup. Moi qui ne me suis jamais excusé, ou  conscience, la commission de quelque faute que ce soit, ne pouvait facilement pardonner à la  inconduite, ou se livrer à la licence, des autres. Mais même si vous avez peu considéré  mes remontrances, pourtant la république est restée en sécurité; sa propre force était la preuve  contre votre négligence. La question, cependant, actuellement en discussion, est  pas si nous vivons dans un bon ou un mauvais état moral; ni à quel point, ou comment  splendide, l'empire du peuple romain est; mais si ces choses autour de nous,  quelle que soit leur valeur, sont de continuer les nôtres ou de tomber, avec nous-mêmes, dans  les mains de l'ennemi.  Dans un tel cas, quelqu'un me parle-t-il de douceur et de compassion? Pour  il est vrai que nous avons perdu le vrai nom des choses depuis quelque temps; pour prodiguer le  la propriété des autres est appelée générosité, et l'audace dans la méchanceté est appelée héritage  isme; et par conséquent l'état est réduit au bord de la ruine. Mais laissez ceux qui ainsi  nommez les choses, soyez libéral, car telle est la pratique, hors de la propriété de nos  des mensonges; qu'ils soient miséricordieux envers les voleurs du trésor; mais laissez-les pas prodiguer notre  sang, et, tout en épargnant quelques criminels, provoquent la destruction de tous les innocents.  Gaius César, il y a peu de temps, parlait dans un langage juste et élégant avant cette  l'assemblée, sur le sujet de la vie et de la mort; considérant comme faux, je suppose, quelle est  a parlé des morts; que le mauvais, allant d'une manière différente du bon, habite des endroits  sombre, désolé, triste, et plein d'horreur. En conséquence, il proposa que le bien  La propriété des conspirateurs devrait être confisquée et elle-même maintenue en détention dans la prison.  villes municipales; craignant, semble-t-il, que s’ils restent à Rome, ils risquent de rester  inculqués soit par leurs complices dans le complot, soit par une foule engagée; comme si, pour-  bien sûr, les espiègles et les débauchés ne se trouvaient que dans la ville, et non  à travers toute l'Italie, ou comme si des tentatives désespérées ne seraient pas plus susceptibles de  réussir là où il y a moins de pouvoir pour leur résister. Par conséquent, sa proposition s’il  craint aucun danger d'eux, est absurde; mais si, au milieu d'une telle terreur universelle, lui seul  est libre d’alarme, plus je crains pour vous et pour moi-même.