Les USA et une crise constitutionnelle

Le sénateur Lamar Alexander s'est prononcé contre l'état d'urgence de Trump à la frontière sud, devenant peut-être le quatrième républicain crucial nécessaire au Congrès pour réprimander officiellement le président. Trump a déclaré l'état d'urgence afin de détourner des milliards de dollars vers la construction d'un mur frontalier. Si Alexander rejoint les Sens républicains Susan Collins, Lisa Murkowski et Thom Tillis, il y aura suffisamment de votes, y compris démocrates, pour adopter une résolution mettant fin à l'état d'urgence. Alexander a fait valoir jeudi que les fondateurs du pays ont rejeté le concept d'un roi qui peut fixer ses propres impôts et dépenses et a déclaré que ces pouvoirs devaient rester au Congrès. La séparation des pouvoirs est un impératif constitutionnel crucial qui va au cœur même de notre liberté », a-t-il déclaré. Alexander a également averti que si Trump établit ce précédent, les futures administrations démocratiques utiliseront des pouvoirs d'urgence pour faire avancer leur programme. Je soutiens ce que le président voulait faire sur la sécurité des frontières, mais je ne soutiens pas la façon dont il lui a été conseillé de le faire. Il est inutile et imprudent de transformer une crise frontalière en crise constitutionnelle », a déclaré Alexander. Malgré ses condamnations claires, après son discours, Alexander n'a pas confirmé qu'il voterait pour la résolution mettant fin à l'état d'urgence, notant que le Sénat a deux semaines pour continuer à soulever cette question. J'ai appris il y a longtemps au Sénat américain, il n'est pas sage d'annoncer comment vous allez voter sur un vote que vous n'aurez peut-être jamais à prendre », a-t-il déclaré. Alexander a déclaré aux journalistes qu'il n'avait parlé à personne à la Maison Blanche de son opposition, mais a fourni une copie de son discours à l'administration et au chef de la majorité du Sénat Mitch McConnell avant de parler jeudi. Les démocrates à la Chambre ont adopté cette résolution plus tôt cette semaine avec le soutien de 13 républicains, et le Sénat doit tenir un vote à ce sujet dans les prochaines semaines. Trump y opposera presque certainement son veto s'il est adopté par le Congrès. Le conseiller de la Maison Blanche, Stephen Miller, a indiqué que Trump opposerait son veto à la résolution, déclarant à Fox News plus tôt ce mois-ci, que le président allait évidemment protéger sa déclaration d'urgence nationale. » Pour passer outre au veto, il faut une majorité des deux tiers à la Chambre et au Sénat, ce qui est probablement hors de portée. Pourtant, le vote mettra de nombreux sénateurs républicains dans une position délicate. Plusieurs d'entre eux se sont opposés à ce que le président utilise un état d'urgence pour accéder à des fonds non approuvés par le Congrès. Mais la plupart des républicains se méfient de traverser le président, et McConnell a fait preuve de diligence pour bloquer les votes qui le feraient. Pendant des mois, il a bloqué un vote sur un projet de loi bipartite pour protéger le conseil spécial Robert Mueller. Mais comme il s'agit d'une résolution privilégiée déjà adoptée par la Chambre, McConnell, qui soutient l'urgence nationale, ne peut empêcher un vote de se produire. Le sénateur Chuck Grassley a reconnu que les républicains ne sont pas heureux d'avoir à voter sur la résolution de désapprobation. Lui et le sénateur Shelley Moore Capito ont déclaré aux journalistes que les républicains avaient essayé de trouver des alternatives au vote, mais qu'ils avaient rencontré des problèmes de procédure. Vous êtes coincé entre un besoin de sécurité aux frontières et d'accord avec ce que le président veut faire, mais pas comment il veut le faire », a déclaré Grassley. La déclaration d'état d'urgence de Trump a été immédiatement contestée devant les tribunaux. Les républicains ont averti que la bataille juridique pourrait dépasser la fin du mandat actuel de Trump.