Une balade à Monument Valley

 Dans le paysage aride et majestueux de l'Ouest américain, il existe un lieu qui transcende le simple concept de beauté naturelle pour devenir une icône, une légende vivante de l'imaginaire collectif : Monument Valley. Étendue sur la frontière entre l'Arizona et l'Utah, cette terre ancestrale des Navajos est bien plus qu'une simple formation géologique ; elle est un témoignage vivant de l'histoire, une symphonie de formes et de couleurs qui évoque la grandeur et la fragilité de notre existence.

Lorsque l'on s'aventure dans les dédales de Monument Valley, on ne peut s'empêcher de ressentir une connexion profonde avec la terre, avec ces monolithes de grès qui semblent émerger du sol comme des gardiens immuables du temps. Chaque formation rocheuse raconte une histoire, une histoire façonnée par les caprices du vent, de l'eau et du temps, une histoire qui résonne avec les échos des anciens peuples qui ont foulé ces terres sacrées depuis des millénaires.

Paul Auster, dans son exploration littéraire de l'âme humaine, aurait trouvé en Monument Valley un terreau fertile pour méditer sur les thèmes de la solitude, de l'isolement et de la quête de sens. Comme ses personnages égarés dans les méandres de la vie, nous sommes tous des voyageurs perdus dans le désert de l'existence, cherchant désespérément des repères dans un monde en perpétuelle mutation. Et dans ce paysage intemporel, où le ciel se confond avec la terre et où le silence est plus éloquent que les mots, nous trouvons peut-être les réponses que nous cherchons.

Mais Monument Valley n'est pas seulement un lieu de contemplation solitaire ; c'est aussi un lieu de rencontre, un carrefour où se croisent les chemins des cultures et des civilisations. Les Navajos, gardiens traditionnels de ces terres sacrées, partagent généreusement leur héritage avec ceux qui veulent bien l'écouter. Leurs chants ancestraux résonnent à travers les vallées, porteurs de sagesse et de réconfort, invitant les visiteurs à découvrir la beauté et la spiritualité qui imprègnent chaque grain de sable.

En explorant Monument Valley, on réalise que la véritable grandeur de ce lieu réside dans sa capacité à nous transformer, à nous élever au-delà de nos préoccupations quotidiennes pour contempler l'immensité de l'univers et la petitesse de notre existence. Comme Paul Auster le ferait dans l'écriture de ses romans, nous sommes invités à plonger dans les profondeurs de notre propre conscience, à explorer les recoins les plus sombres de notre âme pour en extraire la lumière.

En fin de compte, Monument Valley est bien plus qu'un simple amas de roches ; c'est un miroir dans lequel se reflète l'âme humaine, avec toutes ses contradictions, ses douleurs et ses joies. C'est un lieu de transcendance, où le temps semble s'arrêter et où l'on peut enfin trouver la paix dans le tumulte de la vie moderne. Et comme Paul Auster l'a si brillamment exprimé dans ses écrits, c'est en contemplant la beauté du monde qui nous entoure que nous pouvons espérer trouver un sens à notre existence éphémère.

Le Mississippi : Une voie d'eau emblématique et l'âme de l'Amérique

 Le Mississippi, ce majestueux fleuve qui traverse l'Amérique du Nord, est bien plus qu'une simple voie d'eau. Il est un symbole de l'histoire, de la culture et de l'identité de toute une nation. Dans cet article, nous explorerons l'importance du Mississippi, de sa géographie à son influence sur le développement économique, social et culturel des États-Unis.

1. Une voie d'eau vitale :

Le Mississippi est l'une des plus longues voies navigables du monde, s'étendant sur plus de 3 700 kilomètres. Depuis des siècles, il a été un axe de transport vital pour le commerce et l'économie. Il a permis de relier les régions du Midwest américain aux ports du golfe du Mexique, facilitant ainsi l'exportation de marchandises telles que le coton, les produits agricoles, le bois et le pétrole. Le fleuve a également joué un rôle crucial dans le développement des villes riveraines telles que La Nouvelle-Orléans, Saint-Louis et Memphis.

2. Un héritage historique :

Le Mississippi est profondément enraciné dans l'histoire américaine. Il a été le théâtre de batailles majeures lors de la guerre de Sécession, et de nombreuses villes et sites historiques se trouvent le long de ses rives. Mark Twain, célèbre écrivain américain, a immortalisé le fleuve à travers ses romans, notamment "Les Aventures de Huckleberry Finn". Le Mississippi incarne l'esprit pionnier, les conflits et les transformations qui ont façonné l'Amérique.

3. Une richesse écologique :

Le fleuve Mississippi est un écosystème d'une grande richesse et d'une grande diversité. Ses eaux soutiennent une variété d'espèces de poissons, d'oiseaux migrateurs et de mammifères. Les zones humides et les marécages qui bordent le fleuve sont des habitats essentiels pour la faune et la flore locales. C'est également un corridor migratoire crucial pour de nombreuses espèces. La préservation de cet écosystème est donc essentielle pour la biodiversité et l'équilibre écologique.

4. Une influence culturelle :

Le Mississippi a été le berceau de nombreux genres musicaux américains emblématiques tels que le blues, le jazz et le rock 'n' roll. Des légendes de la musique telles que Louis Armstrong, B.B. King, Elvis Presley et Johnny Cash ont tous été inspirés par la culture et les paysages du Mississippi. Les traditions culinaires, les festivals et les coutumes locales reflètent également l'influence du fleuve sur la culture du Sud des États-Unis.

Conclusion :

Le Mississippi est bien plus qu'une simple voie navigable. C'est une force vivante qui a façonné l'histoire, l'économie, la nature et la culture de l'Amérique. De sa fonction vitale de transporteur de marchandises à son héritage historique en passant par sa richesse écologique et son influence culturelle, le Mississippi est véritablement l'âme d'une nation. Préserver cet écosystème et célébrer son héritage est essentiel pour comprendre et apprécier l'Amérique dans toute sa diversité et sa grandeur.

Les enemis des USA utilisent l'infection du Président

 «Tout adversaire qui verrait les nouvelles de @POTUS testées positives comme une opportunité de tester les États-Unis ferait une grave erreur», a tweeté Marco Rubio, président par intérim de la commission du renseignement du Sénat après l'admission de Donald Trump à l'hôpital.

La maladie de Trump a considérablement ajouté aux turbulences persistantes dans une Amérique déjà en crise avec plus de 217 000 morts de la pandémie; des mois de violence lors des marches de protestation; et une campagne amère menant à une élection dont le président a menacé de ne pas accepter.

C’est un scénario idéal à exploiter pour les ennemis de l’Amérique, soulignent les analystes diplomatiques et sécuritaires. Les responsables américains disent qu'ils sont conscients du danger et prennent les précautions nécessaires. Le colonel David Butler, porte-parole des chefs d'état-major interarmées, a tenu à assurer que «l'armée américaine est prête à défendre notre pays et ses citoyens. Il n'y a aucun changement dans l'état de préparation ou la capacité de nos forces armées ».

Mais il y a toujours, dans ces circonstances instables, la «loi des conséquences involontaires» - une erreur de calcul déclenchant une série de réactions qui pourraient conduire à une confrontation, voire à un conflit.

 La flexion musculaire de la Chine dans des mers contestées, ses exercices militaires répétés près de Taiwan, peuvent conduire à une escalade de tension et à une réaction américaine. Il y a une quasi-certitude que Washington agira si l'Iran choisit ce moment pour riposter à l'assassinat du général Qassem Soleimani avec des attaques contre des cibles américaines. La Russie pourrait tenter de tester la résolution des alliés occidentaux par des offensives hybrides agressives utilisant des cyberattaques.

 L'incertitude a été exacerbée par des récits contradictoires sur la gravité de la maladie de Trump.

 Le chef de cabinet du président, Mark Meadows, a déclaré aux journalistes de la Maison Blanche que «les signes vitaux de Trump au cours des dernières 24 heures étaient très préoccupants» et «nous ne sommes toujours pas sur une voie claire vers la reprise». Le personnel de la Maison Blanche a déclaré qu'il «avait de la fièvre et que son taux d'oxygène dans le sang était chute rapidement ». Il y a eu des rapports selon lesquels Trump avait demandé «est-ce que je vais mourir?» et s'est demandé s'il «sortirait» comme son ami Stan Chera, un homme de 77 ans décédé du virus en avril.

 Le président serait devenu «livide» à propos de l'avertissement de Meadows, et le chef de cabinet a depuis fait marche arrière sur Fox News, affirmant que le pronostic était bien meilleur. Le médecin de la Maison Blanche, Sean Conley, a déclaré que le président avait fait «des progrès substantiels depuis le diagnostic», était «sans fièvre et sans oxygène d'appoint».

 Trump a depuis posté une vidéo de quatre minutes sur Twitter disant qu'il «commençait à se sentir bien» mais ajoutant «vous ne savez pas, au cours de la prochaine période de quelques jours, je suppose que c'est le vrai test. Nous verrons donc ce qui se passera au cours des prochains jours ». Dimanche, il a fait une apparition publique dans un passage pour saluer les supporters, une décision qui a conduit à des critiques de la part des médecins.

 L'une des répercussions du voyage est que tous ceux qui font partie de son cortège peuvent avoir besoin de s'isoler. Selon le Washington Post, un membre en colère de son service secret a déclaré "qu'il ne fait même plus semblant de s'en soucier maintenant". Un ancien membre du service a demandé «où sont les adultes?»

 Il y a des allégations selon lesquelles Trump pourrait être libéré du centre médical militaire Walter Reed lundi. Mais ceux-ci ont été accueillis avec scepticisme et, même s'il est libéré, son état de santé restera probablement incertain.

 «Avec la maladie du président au milieu d’une campagne qui divise, nous ne devons pas écarter la possibilité que la Chine intensifie la pression sur Taiwan ou que la Russie cherche à profiter en Europe de l’Est. «Il est important que les États-Unis signalent aux deux que nous regardons et restons pleinement capables», a tweeté Nicholas Burns, un ancien haut responsable du département d'État.

 Colin Clarke, chercheur principal au sein du groupe de réflexion sur la sécurité, le Soufan Center, a commenté: «Le plus gros point d’interrogation est maintenant la perception des adversaires quant à la vulnérabilité du président. Un adversaire majeur des États-Unis pourrait mal calculer et voir C'est le moment opportun pour faire quelque chose qu'ils prévoyaient déjà de faire - par exemple, est-ce le moment opportun pour [le président russe] Vladimir Poutine d'agir parce qu'il pense que le président est distrait? "

 On s'inquiète également des décisions qui peuvent être prises à la Maison Blanche par un président qui a dû être dissuadé d'ordonner des attaques militaires en réponse instantanée aux événements du passé.

 Cette habitude alarmante a été remarquée au début de son mandat. En octobre 2017, trois anciens généraux servant dans son administration - James Mattis, John Kelly et HR McMaster - auraient conclu un pacte pour ne pas être à l'étranger en même temps. Au moins un restera en arrière, avaient-ils décidé, en guise de contrôle contre les actions les plus sauvages du président.

 Certains critiques soutiennent que Trump pourrait chercher à consolider ses chiffres en chute libre dans les sondages en saluant la possibilité d'une confrontation armée et en se montrant comme un leader défendant fermement son pays lorsqu'il est malade.

 «Ce serait un risque élevé tactique », a déclaré Robert Emerson, un analyste britannique de la sécurité. «Les électeurs touchés par le coronavirus, les manifestations, la sombre situation économique voudraient-ils vraiment que le pays dérive dans un autre conflit? Mais les pays [comme] la Chine, la Russie, etc. doivent faire attention à ce qu'ils font dans les jours et les semaines à venir, ce qu'ils font peut avoir des résultats imprévus. "

 Des hauts responsables du Pentagone ont récemment rencontré le président à la Maison Blanche lors d'un événement pour les familles d'anciens combattants. Le secrétaire à la Défense, Mark Esper, a par la suite été testé négatif, tout comme le président des chefs d'état-major interarmées, le général Mark Milley.

 Le Conseil de sécurité nationale (NSC), qui fait partie d'une structure qui a évolué après qu'un ancien président, Franklin Roosevelt, était considéré comme prenant trop de décisions en matière de sécurité et de politique étrangère sans consultation, continuera de se réunir. Mais en rupture avec le scepticisme public de l'administration Trump à propos des masques et de la pandémie, tous les membres du personnel du NSC ont été invités à porter des masques dans tous les espaces communs de la Maison Blanche.

Faire chanter la Russie

Une ancienne ministre américaine a confirmé avoir averti la Maison Blanche du risque d'un "chantage" de Moscou sur le premier directeur à la sécurité nationale. C'est l'ancienne numéro deux du ministère de la Justice qui l'affirme. La Maison Blanche avait été avertie du risque d'un "chantage" de Moscou sur le premier directeur à la sécurité nationale, Michael Flynn, dès le 26 janvier dernier. Le principal intéressé avait démissionné 18 jours plus tard.  "Nous pensions que le général Flynn était compromis vis-à-vis des Russes", a déclaré l'ancienne ministre de la Justice par intérim, Sally Yates, devant la commission parlementaire enquêtant sur l'ingérence de la Russie dans la présidentielle américaine. Elle s'exprimait pour la première fois publiquement depuis son éviction du gouvernement Trump le 30 janvier, quand elle s'est opposée au décret migratoire présidentiel.   Michael Flynn a été poussé à la démission le 13 février après la révélation de contacts répétés avec l'ambassadeur russe à Washington avant et après l'élection, et ses déclarations inexactes au vice-président Mike Pence à ce sujet.  "Cela posait un problème parce que nous pensions que les Russes étaient non seulement au courant [du fait que Michael Flynn avait menti à Mike Pence] mais qu'ils avaient aussi probablement des preuves", a expliqué l'ancienne ministre nommée par Barack Obama. "Et cela créait une situation compromettante, une situation où en gros les Russes pouvaient faire chanter le conseiller à la sécurité nationale" des Etats-Unis.  "Les histoires de collusion Russie-Trump sont un canular complet", a réagi le milliardaire lundi soir dans une série de tweets commentant cette audition de trois heures. "Quand cette charade aux frais du contribuable s'arrêtera-t-elle?", a-t-il ajouté, visiblement agacé par les enquêtes en cours au Sénat, à la Chambre des représentants et au FBI sur une éventuelle "coordination" entre certains de ses proches et Moscou.  Cette ingérence russe dans l'élection américaine a été révélée par les agences américaines du renseignement début octobre. Donald Trump s'est défaussé, ce lundi matin, sur son prédécesseur, expliquant -là encore dans une série de tweets- que "le général Flynn avait obtenu les accréditations de sécurité par l'administration Obama".  "Demandez à Sally Yates, sous serment, si elle sait comment une information classifiée est sortie dans la presse peu après qu'elle l'a expliquée à la Maison Blanche", avait-il poursuivi, apparemment toujours plus indigné par la fuite elle-même que par son contenu.  Lors de sa première rencontre avec Donald Trump dans le Bureau ovale quelques jours après l'élection, Barack Obama avait conseillé à son successeur de ne pas embaucher Michael Flynn. Il l'a notamment mis en garde "en raison du comportement de Flynn en tant que patron de la DIA", agence de renseignement militaire où il avait été nommé en 2012, a affirmé un ex-responsable de l'administration Obama sous couvert d'anonymat.  Outre les enquêtes parlementaires, la police fédérale FBI a ouvert sa propre enquête sur une éventuelle "coordination" entre l'entourage de M. Trump et Moscou. Le Kremlin nie toute interférence. Mais il ne fait aucun doute, selon les agences américaines du renseignement, que plusieurs proches de la campagne de l'homme d'affaires ont été en contact régulier avec la Russie, notamment Michael Flynn, Carter Page et Paul Manafort. Reste à prouver que lesdits contacts constituent une collusion.  

Moscou «a cherché» à favoriser l'élection de Trump

Le président «Poutine et le gouvernement russe ont cherché» à favoriser l'élection de Donald Trump et à discréditer la campagne électorale d'Hillary Clinton, affirment les services de renseignement américains dans un rapport publié vendredi. «Poutine et le gouvernement russe ont développé une préférence claire pour le président élu Donald Trump», affirme le rapport, rendu public dans une version expurgée de son contenu classifié. Moscou «appliquera les leçons apprises» dans cette campagne pour influencer les élections dans d'autres pays, y compris alliés des États-Unis, avertit également le rapport. Le diagnostic se base sur les informations recueillies par le FBI, en charge du contre-espionnage américain, la CIA et l'agence d'espionnage électronique, NSA. Le rapport a été mis en ligne sur le site internet de la direction nationale du renseignement (DNI), qui chapeaute les grandes agences de renseignement américaines. Barack Obama, qui avait demandé la rédaction de ce document de synthèse, a été informé de son contenu jeudi. Donald Trump a lui été informé vendredi par les chefs du DNI, du FBI, de la CIA et de la NSA qui sont venus le rencontrer en personne dans sa tour quartier général à New York. Quelques minutes après la rencontre, le président élu a souligné dans un communiqué qu'aucun piratage n'avait influencé le résultat de l'élection, mais s'est gardé de reprendre à son compte les conclusions du rapport qui venait de lui être présenté. Le rapport rendu public précise que la «campagne d'influence» de Moscou s'inscrit dans le cadre d'une «stratégie de communication» s'inspirant des méthodes soviétiques utilisant notamment, «les opérations clandestines, les médias d'État, des tierces parties, et des utilisateurs payés de réseaux sociaux, ou trolls».

Les USA aiment les armes à feu

Avec une régularité effrayante, des Américains utilisent des armes à feu puissantes pour massacrer des personnes sans défense; et c'est avec la même régularité que les tentatives de réforme du système législatif en matière de circulation des armes échouent. Chaque année, plus de 30 000 personnes sont tuées par balle aux USA. Aucun autre pays riche ne connaît un tel niveau de crime à main armée — et de loin. Ceux qui s'élèvent contre le contrôle des armes insistent sur le fait que tous ces chiffres ont un revers: de leur point de vue, posséder une arme à feu a un caractère préventif et profite donc à la population. Leurs opposants, eux, sont convaincus que la hausse des crimes est essentiellement due à l'accessibilité de ces armes. Les sociologues n'arrivent pas encore à se prononcer dans ce débat, principalement à cause de statistiques trop contradictoires. Les groupes qui soutiennent la libre vente des armes indiquent que le pourcentage de détention d'armes à feu est en général plus élevé dans le milieu rural et dans les États à faible densité de population, où le niveau de criminalité est bas. De plus, une diminution de la criminalité a été constatée depuis vingt ans, alors que la quantité d'armes en circulation a fortement augmenté en Amérique. Dans le même temps, la part des ménages disposant d'un pistolet ou d'un fusil se réduit inéluctablement. Selon une étude de l'université de Chicago publiée en 2000, le nombre d'homicides diminue proportionnellement à la part des ménages possédant une arme à feu, note le journal britannique The Economist. L'absence d'un lien clair entre la possession d'armes et la montée de la violence s'explique probablement par le fait que les lobbyistes de cette industrie ont réussi à obtenir une baisse du financement public des recherches à ce sujet. En 2013, le Journal of American Medicine a publié un article expliquant qu'en 1996 le congrès avait ordonné au Centre du contrôle des maladies de réduire le financement des programmes étudiant les meurtres impliquant l'usage d'armes à feu. Néanmoins, certains événements mettent bien en évidence ce lien. Immédiatement après un massacre en Australie en 1996, quand un tireur solitaire avait tué 32 personnes avec un fusil semi-automatique (le même que celui utilisé dans le massacre d'Orlando le 12 juin), les autorités australiennes avaient rapidement approuvé des restrictions sur la détention d'armes. Les nouvelles règles interdisaient les fusils semi-automatiques et les fusils à pompe, et il était préconisé au gouvernement de racheter les armes interdites possédées par la population. Dans le cadre d'un programme similaire, les autorités américaines devraient racheter 90 millions d'armes. Depuis, seulement deux tueries avec l'usage d'une arme à feu ont été commises en Australie, pour un bilan total de 7 morts. En 2014 aux USA, sur 100 000 habitants on comptait près de 10 500 morts par balle, contre un seul cas en Australie. Par ailleurs, on constate une diminution de la mortalité par balle même en cas de restrictions limitées. Par exemple, l'étude parue en 2015 dans le magazine Annual Review of Public Health indique que dans les États où il est interdit à un particulier de posséder toute arme à feu dans le cadre d'une interdiction juridique pour lutter contre la violence ménagère, le nombre de cas de "meurtre d'un partenaire proche" se réduit de 10%. Dans le même temps, le nombre d'homicides par arme à feu a augmenté de 25% en cinq ans après l'abrogation par le Missouri de la loi exigeant une autorisation pour acheter une arme (même si une baisse a été enregistrée partout dans le pays). En 2013, après un nouveau massacre dans une école ayant coûté la vie à 20 enfants, deux sénateurs (un démocrate et un républicain) ont proposé un projet de loi imposant une vérification minutieuse de l'acheteur d'une arme à feu. L'initiative "s'est perdue" dans les couloirs du congrès sans avoir obtenu le soutien nécessaire parmi les législateurs. Ce dossier n'avancera donc certainement que quand seront réglés d'autres problèmes plus importants touchant au système politique même du pays.